iCAx开思工具箱

标题: C#断想（喜欢C#的或想学C#的兄弟一定要看看，用C++的作为参考） [打印本页]

作者: 深夜摔键盘 时间: 2005-8-25 09:25
标题: C#断想（喜欢C#的或想学C#的兄弟一定要看看，用C++的作为参考）
原文地址：https://www.royaloo.com/articles/articles.htm

C#是现代语言的杰出代表，是C/C++语言家族里第一门面向组件（component-oriented）的语言。

C#酷似Java，这没什么好奇怪的。语言发展到今天这个份上，类型系统和控制结构肯定都会大差不差，是不是非得换几个反习惯的关键字才叫创新，我想，任何一名理智的开发者都不会赞成这个观点。

今天，谁要能发明一种跟Java或C#很不一样的深度面向对象的程序语言，我不惊讶才怪。

从大的方面来看，C#借鉴了Java语言设计思想，这一点毋庸置疑。纵然如此，我仍然不赞成简单地把C#看成是Java的克隆。

C#保留了枚举，并进一步增强了对枚举语言特性的支持。更重要的是，尽管它的设计者不赞成在C#中使用指针，但仍然完整保留了使用指针的能力，这一切，都使得C#远比Java更亲近C++。

本质上，C#更是.NET CLR语义的C风格的语法表达。

C#在一些语言细节上的改进，比如布尔值和整型值不能象在C++中那样互换，体现了一门现代语言应有的严谨。当然了，这是个仁者见仁、智者见智的问题，或许C/C++程序员并不这么认为。

C#程序的变量命名方式，不再鼓励使用老式的匈牙利记法，而推荐使用Pascal记法，这也使得这种语言看上去更加现代。或许在一个一切都是Object的语言里，为变量加上表示类型的前缀，意义的确不大

在我看来，C#语言难度介于C++和Java之间，且应在Object Pascal之上。

C#不但是Java强有力的竞争对手，它也会削弱Delphi（Object Pascal）的势力。

尽管微软一再申辩，中间语言（IL）之类的东西，绝不是什么新思想，特别是，它并非由Java首创，但Java字节码（byte code）的巨大成功，无疑增强了微软的信心。走这一条路，不会有太大的商业风险。

目前没有 — 将来也不会出现语义和CLR完全映射的.NET语言。即便是C#，在很多语义细节方面，和CLR之间亦存在诸多微妙的差别。

但是，纵然如此，C#仍然是.NET最佳语言拍档 — 尽管Visual Basic .NET也是.NET平台上一等语言。假如你打算要做一名地道的.NET开发人员，C#就是最佳语言选择。

C#和Visual Basic .NET本质不同点之一在于C#允许编写不安全代码（unsafe code），而Visual Basic .NET不可以。

脱离.NET谈C#意义不大，C#的应用离不开它赖以生存的土壤。和C++标准库对C++语言的重要性相比，.NET框架类库对C#语言的重要性，有过之而无不及。

C#和.NET框架类库之间的关系，就象是鱼和水的关系。.NET水中可以没有C#这条鱼，.NET水中肯定也不止C#这一条鱼，但C#这条鱼一旦离开.NET，也就不会有什么生命力。而且，C#无疑是.NET水中最引人注目的鱼。

假如SUN允许微软定制Java的话，还会有今天的C#吗？我的观点是，微软肯定会弄出个C#语言来，C#的出现，有其历史的必然。

道理并不复杂，微软并不拥有C++，它只能在C++规范所允许的范围内，做出某些扩展。怪模怪样的Managed C++，绝对不会成为普及的.NET语言。C++本来就够复杂的了，现在，Managed Extensions for C++又向C++里增添了更多的复杂玩意。

Visual Basic是微软自己的语言，它可以爱怎么改就怎么改，但Visual Basic留给广大开发人员根深蒂固的难登大雅之堂的小气印象，使得纵然Visual Basic.NET已经脱胎换骨，也难以吸引更多的开发人员。

作为一门年轻的语言，C#还有很大的发展余地，泛型技术绝对是其潜力最大的发展空间。

但我认为泛型技术不太可能进入通用语言规范（CLS），道理很简单，并不是每一种.NET语言都有能力支持泛型编程。

C#会吸引C++编程人员吗？世界上最自命不凡的编程人员恐怕就是C++程序员了，尽管绝大多数C++程序员并不能游刃有余地运用C++。

C#会吸引Visual Basic编程人员吗？那是喜欢C#的人的一厢情愿。不管你如何地讨厌Visual Basic，但Visual Basic编程人员自己大都不会这么认为。叫一个早已习惯了不区分大小写的Visual Basic程序员来使用C#，说不定是一种受罪。

C#会吸引Delphi（Object Pascal）程序员吗？Delphi程序员认为自己拥有世界上最好的开发工具，或许Anders Hejlsberg的个人魅力，会使得一些Delphi爱好者转投C#。

C#会吸引Java编程人员吗？看起来C#和Java势不两立。自C#诞生以来，两大阵营的争吵就没有停止过。让一个使用Java的程序员转用C#，那和逼迫一个虔诚的教徒改变其宗教信仰一样困难。

新事物的出现，总会伴随着鲜花掌声和诋毁谩骂。

Java问世之初，好评如潮，但也受到了大批想不开的C++开发人员的群起围攻，但Java终究取得了巨大的成功。现在，C#的来临同样招致了大量的怀疑和诽谤，就象Java当初所遭遇的一样。

假如说有什么不同的话，那就是这一次除了狭隘的C++人员外，一些Java程序员也加入了叫骂的行列，完全忘记了自己当初被C++人员骂得狗血喷头的狼狈相，完全忘记了直到今天自己仍然被某些C++程序员蔑称为二等公民。

那么，C#究竟会吸引哪些人呢？

他们可能会是：任何理智的“面向微软”的企业级软件开发公司，决定要走微软.NET技术的路线的企业软件开发人员，初涉软件开发领域的生力军，勇于尝试新鲜事物的朝气蓬勃的学生。还有，象我这样的总是对老技术感到厌倦、喜欢不断变换口味的、希望跟上技术进步的程序设计者。

C#不会吸引哪些开发人员呢？

任何“技术守旧者”。这些人，要么害怕学习新东西，要么对自己已经掌握的技术过于自信。

我曾遇见过一位老兄，他说，***是世界上最好的开发工具。这种开发工具的名字，说出来，能把你笑死。这种人，怎么能干好软件开发这个行当？

作者: blyleo 时间: 2005-8-25 14:17
初涉软件开发领域的生力军，勇于尝试新鲜事物的朝气蓬勃的学生。

我属于这一类,哈哈

作者: xilen 时间: 2005-8-31 00:22
顶一下

作者: blyleo 时间: 2005-8-31 10:45
走在前头有时会孤单无助的,哈哈

作者: dreambzy 时间: 2005-9-18 16:48
我喜欢C#，没有太多的理由，就是用起来很舒服。（虽然我的水平很差）

作者: feria 时间: 2005-9-19 20:21
你的两篇文章一样
没有发现与二次开发有什么关系。
.net是趋势
c#是利器
可惜文不对题。
辜负了很多兄弟对这篇文章的期待。
而且，还要补充两句话，这并不是为你文章中所道的那个人辩解：
1. 最强大的开发工具是双手。
2. 最有用的开发工具是notepad/vi .
如果你明白这两句话，就可以称为开发的顶级高手了。
如果你觉得他们无法和vs.net比................

作者: shaoxjin 时间: 2005-9-20 00:25
这要看每个人的选择了

作者: 深夜摔键盘 时间: 2005-9-20 10:19
转贴的这几篇文章，只是讲了点技术背景和方向的，有人觉得有用，也有人觉得没用，这就看你怎么去看了。如你所言,.net是发展趋势，大家都知道，可我们的看法也许有些盲目，很多人也是人云亦云，听听专家的说法，不是坏事。

CAD二次开发既不是新鲜事物，也不是独立的东西。CAD理论与实践，计算机语言，程序调试与测试技术，软件工程知识，数据结构，算法，这些都与二次开发有关系啊。如果认为必须得和CAD二次开发有关系的文章才值得看，值得贴，就太功利心切了。我觉得真正决定你能否成为二次开发高手的东西，反而不是直接和UG二次开发有关联的东西。

还有，我也承认，只用notepad，vi写程序的人，真的是很高的高手，能够把自己变成词法分析器，语法分析器，编译器，连接器，调试器的人，那肯定是世界第一人了。不过，我没听说过有这种人。

最强大的开发工具的确是双手，但你要记住，那不是一个人的双手，而是无数人的双手。君子，善假于物。牛顿也是站在众人的肩膀上的啊。

作者: LIUCHANGLIN 时间: 2010-4-26 20:01
唉，来晚了！！

欢迎光临 iCAx开思工具箱 (https://t.icax.org/)